Насколько известно, властный и партийный гнев на поступок Поклонской – а это именно поступок – был ужасен. То есть налицо такая стычка, которая едва ли кончится миром. Или ослушницу раздавят –  или треснет сам давильный аппарат…

На голосовании по пенсионной реформе скандальный депутат ГД от ЕР Наталья Поклонская, бывший крымский прокурор, отказалась поддержать курс партии и правительства и проголосовала против. Ситуация уникальная, удивительная и имеющая непонятные перспективы.

Насколько известно, властный и партийный гнев на поступок Поклонской – а это именно поступок – был ужасен. То есть налицо такая стычка, которая едва ли кончится миром. Или ослушницу раздавят –  или треснет сам давильный аппарат…

И это демонстрирует деградацию нынешней власти под ее собственным весом. Будь в ЕР гласность, существуй там хоть номинально дискуссия – и демарш Поклонской можно было бы легко свести на нет: мол есть разные мнения, но большинство всё-таки решило так, какие проблемы?

Но власть донельзя монолитна, и монолитность эта сообщает ей крайнюю хрупкость. Как победа Путина на искусственных выборах всё больше заставляет задавать вопросов и угрожает всему зданию, так и думское одобрение пенсионной реформы на фоне её полного отторжения обществом – заставляет усомниться в том, кого представляют все эти "народные избранники".

Здание, хочу подчеркнуть, рано или поздно развалится и так, без внешнего участия, поскольку монолиты (взять ту же КПСС) недолгоживучи. Но внешнее участие способно сильно ускорить процесс – подобно бабочке, севшей на чашу весов с равными грузами.

И Поклонская – как раз такая бабочка. Она вполне может оказаться тем самым глотком воздуха, которого так ждёт общество. Да, идеология ее отчасти маргинальна – что-то там о Николае Втором и монархии; но во-первых – она на стороне народа, а во-вторых – символ Крымской весны.

Крым же – это нечто большее, чем сам Путин. Вернув Крым, Путин действительно воззвал к неким чаяниям общества, разбудил похороненные в 91-м году надежды. Но он не создал эти чаяния, а влился в них, стал их частью. И с Поклонской потому будет бороться очень сложно: уничтожить её – развеять очень важный миф, у которого осталось не так много компонентов. Донбасс фактически брошен, из знаковых фигур 2014 года кто погиб, кто перешёл в оппозицию к Путину, как Стрелков. И потому развенчать Поклонскую, последний народный символ "русской весны", будет крайне тяжело.

Да, повторюсь, всё, что она делает – маргинально. Но из маргиналов нередко вырастали всенародные лидеры, история знает тому немало примеров – от императора Клавдия до Ленина. С Поклонской, если она будет гнуть линию до конца и со своими протестами против реформы пойдёт в народ, совладать будет почти невозможно. Эту ситуацию создала именно монолитность власти, её неподвижность и закольцованность на одной идее и одном человеке.

Впрочем, когда-то Поклонская уже шла навстречу администрации президента – когда её попросили успокоиться относительно "Матильды" и когда она сама требовала посадить православных активистов, пытавшихся создать нечто вроде российского ИГИЛа. Но тогда шансов успешно выдержать давление было меньше, чем сейчас, когда возмущение народа уже переходит все пределы и общество спит и видит лидера, который возглавил бы протест.

Революции любят сумасшедших, ярких, резких.

Михаил Поляков