Виктор МальцевПутин не ставленник Запада, как считают конспирологи. Путин – не «продукт» КГБ, как считают либералы. Путин, как и основная часть населения страны, – плоть от плоти продукт кодифицированной правовой системы, являющейся сегодня матрицей национального самосознания России. И его задача – защищать эту систему чего бы это ни стоило. Делает он свою работу вполне квалифицированно и профессионально.

Другой вопрос, что кодифицированная правовая система – раковая опухоль России. Он в полной уверенности, что                                                          защищает Россию, защищает раковую опухоль.

 

Самая лучшая война – разбить замыслы противника

 Сунь-Цзы, «Искусство войны»

Чтобы победить

Чтобы разбить замыслы противника, важно знать не только то, что замыслил противник (победить, конечно), а понимать, как он мыслит. При этом не менее важно понимать, как мыслишь ты сам, чтобы не подменять замысел противника своими представлениями о нем. «Поставь себя на место противника» – основная ошибка стратегов всех времен и народов.

Чтобы понимать, как мыслит противник и ты сам, нужно определить, что является матрицей (основой) национального самосознания как страны противника, так и твоей собственной страны. Разумеется, ещё учесть личные особенности фигурантов ситуации.

Матрица национального самосознания формируется из четырех основных элементов: политическая система, менталитет, форма права и религия. Каждый из элементов представляет собой некоторую систему мышления, а их сочетание и взаимодействие – платформу национального самосознания.

В многосложных системах всегда существует иерархия. Чтобы определить, какая из систем является определяющей, достаточно ввести всего два параметра оценки – массовость охвата и время существования.

Самые слабые позиции у политической системы, срок жизни которой порой ограничивается сроком жизни политического лидера. Да и массовость охвата населения политической системой – величина достаточно условная, несмотря на мощные идеологические машины, которые она создаёт для обеспечения своего выживания.

Возможность распоряжаться бюджетом и ресурсами страны, а также использовать репрессивную машину – создаёт иллюзию приоритета именно политической системы. Но телевизор всегда можно выключить, а кухня – самая мощная скрытая оппозиция. Крах СССР – тому подтверждение.

Более сильные позиции у религии, особенно там, где она пытается заместить собой и политическую систему, и правовую. В системной логике это неизбежно приводит к конфликту интересов и катастрофе – но, кого это волнует, когда речь идет о власти и очень больших деньгах. Европа пережила этот кошмар в Средневековье, мусульманские страны и народы переживают это сейчас.

Есть ещё национальный менталитет. Никто его не видел, описать могут только в поэтических образах. В то же время это корневая система национального самосознания, впитывающая в себя все – от обычаев мифов и верований до природно-географических и климатических условий проживания народа, цвета кожи и разреза глаз.

Менталитет выполняет функцию золотого запаса национального спасения, когда все остальные ресурсы политики просрали.

Однако структурировать и технологизировать менталитет ещё никому не удавалось, а значит, невозможно использовать менталитет как инструмент политического управления. Дело ограничивается политическими спекуляциями, когда менталитет как совокупность культурных норм выдается за национальное самосознание, которое формируется социальными институтами.

Матрицей национального самосознания является право, как наиболее стабильная, долговременная и всеобъемлющая система. Именно право диктует условия жизни для каждого человека от рождения до смерти. Законы нельзя выключить как политический телевизор или игнорировать как религию.

Правовая система формирует в целях своего выживания государственную систему, политические и социальные институты. Но главная её цель – формирование национального самосознания и определённого типа мышления. Речь идёт не о политическом единомыслии, а о формате мышления населения страны, гарантирующей выживание правовой системы.

Чтобы понять, как думает противник, нужно в первую очередь определить характеристики правовой системы, в рамках которой он думает и принимает решения.

Как думаем мы, и как думают они

Рассматривать буду две воюющие стороны – Россию и Великобританию. Лондон – столица англосаксонского мира, в который входят и США в качестве британской колонии и её боевого рейнджера. Украину в этом конфликте рассматривать нет смысла, поскольку она не сторона конфликта, а расходный материал.

Основа правовой системы России – Кодифицированное право. Основа правовой системы Великобритании – Прецедентное право.

Мы

Суть кодифицированного права – неизменяемость написанной властью законодательной базы и раз и навсегда установленного порядка вещей. Политические и социальные институты – это всего лишь инструменты, обеспечивающие выживание правовой системы. Выживание кодифицированной системы зависит от её способности пресекать любые попытки инакомыслия, не соответствующие заданному коду.

Инстинкт выживания правовой системы несоизмеримо выше инстинкта выживания системы политической. Россия тому примером. Внедренное немцами в России кодифицированное право неожиданно прижилось. Прижилось так, что пережевало и выплюнуло Российскую Империю, вместе с её Вече, народовластием и трехсотлетней монархией.

Перебравшись в, казалось бы, совершенно иную политическую систему, пережевало и выплюнуло СССР, вместе с его беспрецедентной идеологической машиной и репрессивным аппаратом. Пережует и выплюнет и Путина, если, конечно, Путин не сумеет выкорчевать эту заразу и вернуть страну к истинно русским традициям народовластия.

Кодифицированное право создаёт авторитарную форму управления вне зависимости от политической системы. Ей всё равно – Государь Император, Генсек-коммунист или Путин. Главное, чтобы сохранялась жесткая вертикаль уничтожения всего нового.

Кодифицированной системе всё равно даже, как называется государство, которым она питается – Российская Империя, СССР или РФ. А лучше вообще никак, без флага, гимна и опознавательных знаков.

Главное достижение кодифицированной системы – создание отрицательной селекции во власти. Чем примитивнее и малограмотнее начальник, тем органичнее и естественнее его ненависть ко всяким «новым веяниям». Административно-чиновничий тоталитаризм тупоголовых гораздо надежнее любой идеологии и религии защищает кодифицированную систему.

Однако неразрешимой проблемой кодифицированной системы является внутренний конфликт – публичная идеология прямо противоположна реальной политике. Идеология, противоречащая собственной политике, неизбежно сваливается в пропаганду – агрессивную, лживую и лицемерную.

Попытки прикрыть разрыв культом личности главного кодификатора, кастрированной историей и квасным патриотизмом – результатов не даёт. Эволюционного механизма обновления в кодифицированной системе нет по определению. Лодка раскачивается, раскачивается и переворачивается.

Смена власти имеет всего два варианта – революция или переворот. Кодифицированная система меняет власть с одной целью – создать более современную и эффективную репрессивную машину подавления инакомыслия.

Репрессивная машина большевиков – на порядок эффективнее репрессивной машины Российской Империи. Репрессивная машина Путина – на порядок эффективнее репрессивной машины СССР.

Внедрение в России кодифицированного права – один из самых ярких примеров интеллектуальной войны и внешнего государственного перепрограммирования. В результате богатейшая страна мира до сих пор прозябает в нищете, а смена власти происходит исключительно через революции и перевороты.

Они

Суть прецедентного права прямо противоположна сути кодифицированного.

Основой прецедентного права являются имеющиеся в правовом поле прецеденты, по поводу которых был написан тот или иной закон. Если возникает беспрецедентное явление, конфликт или преступление, которые не охватываются существующими нормами, пишется новый закон.

Выживание прецедентного права диктует создание системы, в которой постоянно происходит что-то новое, беспрецедентное. Сформированное прецедентной системой сознание видит в каждом новом явлении в культуре, науке и искусстве или нестандартном человеке – шаг своего развития.

Республиканцы и демократы в США уверены, что они борются за власть. На самом деле их «борьба» – всего лишь механизм, обеспечивающий выживание прецедентного права. Всякие Ротшильды и Рокфеллеры лепят мировую систему власти. Не получается. Только угробили СССР, тут же нарисовался Китай.

Старые пердуны так и не поняли, что матрица прецедентного права, на которой построен весь англосаксонский мир, никогда не позволит им создать мировую монополию, которая будет обозначать конец этого самого прецедентного права. А когда англосаксы прочухают, что эти миллиардеры хотят уничтожить их чудесно обустроенный мир, им придется ехать помирать в Украину.

Правда, потребность прецедентной системы всё изменять и изменяться самой может перевернуть сам корабль. Уникальная система власти в Великобритании – сочетание консервативной монархии и отмороженного парламентаризма – лучшее изобретение прецедентного права в целях своего выживания.

Попытки создать в России нечто подобное на основе кодифицированного права (создание парламента при самодержавии или разделения власти на партийную и хозяйственную в СССР) с треском провалились.

Российская версия кодифицированной матрицы не допускает прецедентов двоевластия. Возможна только замена одной тоталитарной системы на другую – ещё более тоталитарную. Именно кодифицированная правовая система России привела к власти большевиков, когда либералы свергли царя, и в России запахло конституционной демократией.  

Многолетняя болтовня о демократии в России так и останется болтовнёй и будет сопровождаться бессмысленными жертвами, пока не будет решён вопрос замены матрицы – кодифицированного права. 

Копьё судьбы

Взаимодействие двух разных правовых систем (онтологий) должна обеспечивать некая надправовая и надгосударственная трансцендентная сущность (онтика), имеющая равное значение в обеих системах. Христианская идея Копья судьбы, как символа власти над любой властью, оказалась наиболее подходящим «переходником». Правда, в моей авторской интерпретации.

Копьё судьбы – символ власти над миром. Но мир – это не леса, поля и всякие штуки, которые выдумал человек. Мир – это вселенский разум, создавший всё сущее, и крошечные знания человека о нем. В чьем больном воображении копье, оборвавшее жизнь Спасителя, стало символом власти над миром – другой вопрос. 

Кусок металла сомнительной подлинности вряд ли может наделить вселенским разумом любого идиота, который им владеет. Можно предположить, что Копьём судьбы является вполне конкретный человек, разорвавший границы непознанного и вырвавший из вселенского разума квант новых возможностей человечества.

Безусловно, в тридцатые годы для немецкого народа Копьём судьбы был Альберт Эйнштейн. Австрийский крестьянин понять этого, конечно же, не мог. Однако судорожные поиски оригинала Копья судьбы выявили главное – Адольф Гитлер не способен править миром и построить что-то новое без санкции свыше.  

Иосифу Сталину артефакты не требовались. Бывший семинарист знал им цену и сам являлся Копьём судьбы, поскольку с кровью вырывал из вселенского разума невиданную в истории цивилизацию. Впервые новая общественная система создавалась не на основе знаний о прошлом, а на основе проекта будущего, тщательно прописанного В.И. Лениным.

К обладателям Копья судьбы относятся и создатели атомной бомбы, которые расширили пределы возможностей человечества до самоликвидации.  Осталось дождаться идиота, который нажмет кнопку, решив, что ядерная кнопка – это и есть Копьё судьбы, направленное под ребро человечества с целью его освобождения от страданий.

Если взрыв бомбы это было «весомо, грубо, зримо», и в СССР был Сталин, и в СССР был Берия, который сумел вывернуть наизнанку советских ученых и создать бомбу в немыслимые сроки, то на изобретения в сфере мышления вообще никто внимания не обращал.

Между тем создание Лефевром теории рефлексии по мощности и значимости превосходило создание бомбы, поскольку это единственное мыслительное средство, способное спасти человечество от собственного идиотизма самоликвидации.

Потеря СССР рефлексии как определяющей интеллектуальной функции системы управления сравнима с потерей военного паритета, когда США впервые взорвали атомную бомбу. Потеря интеллектуального паритета сделала СССР легкой добычей интеллектуальной оккупации.

ММК – был единственным шансом спасения СССР, первой и последней попыткой создания в России рефлексивного интеллектуального центра. Щедровицкого и ММК официальная наука объявила маргинальной сектой. Выпавшее из рук Сталина Копьё судьбы подхватил Лефевр и увёз в США.

Лефевр, рефлексия

Со смертью Сталина закончился целый этап человеческой цивилизации, когда проект давал практический результат в управлении государством. Любой проект в ходе реализации требует перепроектирования. Инструментом перепроектирования является рефлексия. Рефлексия как интеллектуальная функция является основой мышления.

Божий дар Сталина состоял в интуитивной способности к рефлексии, которая генерировала мышление к постоянному перепроектированию Ленинского проекта.

Единственное, чего не учел великий проектировщик, что массовое сознание формируется не идеологией, а правовой системой, принятой за основу государственной власти. За успехами в социалистическом строительстве при руководящей роли Коммунистической партии совершенно потерялось значение правовой системы.

Коммунисты, не мудрствуя лукаво, взяли законодательную базу Российской Империи, основу которой составляет Германское кодифицированное право, слегка подрихтовали под нужды социалистического строительства и на том успокоились, даже не имея представления, что именно кодифицированное право стало причиной краха царской России.

Знал бы И.В. Сталин, что его основной враг не троцкисты и оппортунисты, а собственная правовая система – возможно история России пошла бы по другому пути. Но рефлексия как самостоятельная интеллектуальная функция была открыта только в 1953 году в ММК Г.П. Щедровицким и В.А. Лефевром. А без рефлексии определить приоритет правовой системы над политической – невозможно. 

Безусловно, единственный, кто мог обеспечить послевоенное развитие СССР, обладая интуитивной рефлексией, был Лаврентий Берия. Совершенно не имеют значения личные мотивы уничтожения Жуковым Берии. Кодифицированная система устранила угрозу своего существования.

Геополитический императив как целостная функция мышления и деятельности главы государства был утерян. Передача Копья судьбы во власти СССР не состоялась. Маршал победы похоронил СССР, приведя к власти Никиту Хрущева.

Видимо у истории есть своя логика, а у России – Ангел-хранитель. Именно в год смерти Сталина, Георгий Щедровицкий и Владимир Лефевр создают ММК – Московский методологический кружок. 

Вряд ли человечество за всю свою историю ставило перед собой более амбициозные задачи, чем Щедровицкий, Лефевр и их сподвижники. Предметом деятельности мышления становилось само мышление.

Были созданы инструменты получения знаний о будущем из собственного мышления. Основной этой технологии является проспективная рефлексия. Теорией рефлексии занялся Лефевр.

Теория рефлексии Лефевра была советской альтернативой теории игр, широко принятой в то время истеблишментом американского министерства обороны, и могла стать основой национальной безопасности СССР. Но даже представить советских генералов, осваивающих основы рефлексии, – никакой фантазии не хватит.

Слава Богу, они на столько не понимали, с чем имеют дело, что с удовольствием избавились от очередного уличного сумасшедшего, озабоченного национальной безопасностью страны, и дали Лефевру спокойно уехать в США.

Переезд из СССР в США создателя теории рефлексии Владимира Лефевра сравним по исторической значимости и мощности воздействия на интеллектуальный и военный потенциал государства с переездом из Германии в США Альберта Эйнштейна.

На основе теории рефлексии Лефевра была создана принципиально новая модель национальной безопасности США. Все интеллектуальные и научные центры в США стали рефлексивными структурами по отношению к власти.

Их дело – разведывать будущее и предлагать власти варианты решений, разумеется, в интересах США. Поэтому совершенно не имеет значения, кто сидит в Белом Доме. Вариантов множество, критерий один – США главные в мире. С выбором из нескольких готовых вариантов любой немощный Байден справится.

Ни в СССР, ни в России никаких интеллектуальных центров не было и нет. Задача государственных учреждений, называемых институтами и университетами, – обосновывать исходящие из Кремля указания.

Главный кодификатор может быть семи пядей во лбу, но мышление – функция коллективная и ручному управлению не поддаётся.  Один в поле мышления не воин – Россию грабили, грабят и будут грабить.

Вверх по лестнице, ведущей вниз

Тем не менее построенная Сталиным машина государственного управления выдержала идиотизм Хрущева и пофигизм Брежнева. Но она порядком поизносилась и требовала перепрограммирования. Как нельзя кстати оказался Горбачев со своей перестройкой.

Хрущев лично участвовал в строительстве этой машины, и хоть шапка была не по Сеньке, знал, за какие рычаги дергать и на какие педали давить. Брежнев смекнул, что машина едет сама собой, и предпочитал ей не мешать. Горбачев понятия не имел ни о конструкции машин, ни о том, что нужно делать.

Попытка решать системные проблемы с помощь интеллектуального инструментария, кодифицированного мы́шления, заточенного на решение односложных задач, приводит к феноменальному идиотизму – для борьбы с пьянством нужно вырубить виноградники. А другого интеллектуального инструментария у российской власти не было и нет.

Спасти страну, парализованную кодифицированным правом и догматической идеологией, могла только глубокая государственная политическая рефлексия.

Если образно, рефлексия – это способность мышления вытащить самоё себя за волосы из болота правовой матрицы и увидеть и себя, и врага в чистой форме мышления. Это единственная возможность понять и разбить замысел противника.

Лефевр создал механизм и инструментарий, как это делать. То есть интуитивную способность сделал рациональной возможностью. Собственно, фильм «Матрица» об этом. Не было бы теории рефлексии Лефевра, такой фильм был бы просто не возможен.

Государственное мышление России так и осталось в рамках кодифицированного сознания. Российская интеллектуальная «элита» не способна не только узнать и разбить замыслы противника, но даже определить – кто противник.

Круглосуточный бред российской пропаганды, что Россия воюет с украинскими нацистами, захватившими Украину, уже дал результат – катастрофические потери в «Спецоперации».

В кодифицированной логике российских аналитиков украинский народ должен был встречать хлебом солью своих освободителей. А украинские нацисты разбежаться от массированных танковых клиньев российских войск.

Украинский народ опоздали освобождать ровно на двадцать лет. А российские танки пожгли хорошо обученные и вооруженные самым современным оружием наёмники со всего мира. Но российские «аналитики» упорно продолжают анализировать собственные мифы и вешать лапшу на уши народу и руководству страны.

Между тем замысел англосаксов в войне с Россией прост, как пареная репа, – перевести ликвидацию России на самообслуживание, то есть на самоликвидацию. План реализации замысла тоже предельно прост и состоит всего из двух пунктов – сами ограбьте собственную страну и вывезите награбленное на Запад; и СДД – сожрите друг друга.

Замысел основан на глубоком рефлексивном понимании принципов устройства кодифицированной системы и форм кодифицированного мышления России – вертикаль абсолютной власти и отрицательная селекция, помноженные на примитивность мышления и нравственную деградацию.

Российская интеллектуальная «элита» такой замысел ни осмыслить, ни разбить не способна. Российской интеллектуальной «элите» изначально отведена роль главного оттырщика в проекте «Самоликвидация». Особую пикантность этой части проекта придаёт то, что публичное онанирование «аналитиков» на ТВ происходит за государственный счёт.   

Путин

Путин не ставленник Запада, как считают конспирологи. Путин не «продукт» КГБ, как считают либералы. Путин. как и основная часть населения страны,  – плоть от плоти продукт кодифицированной правовой системы, являющейся сегодня матрицей национального самосознания России. И его задача – защищать эту систему чего бы это ни стоило. Делает он свою работу вполне квалифицированно и профессионально.

Другой вопрос, что сама эта система – раковая опухоль России. Но увидеть и осознать это можно только с помощью интуитивной рефлексии, как у Сталина, или благоприобретенной у Лефевра. Ни того, ни другого у Путина нет. Он в полной уверенности, что защищает Россию, защищает раковую опухоль.

Эшелонированной системы интеллектуальных центров, в которых собраны умники со всего света, в том числе и из России, обеспечивающих Пентагон сценариями будущего, в России тоже нет. Со времен ММК в России вообще нет ни одного интеллектуального центра, обеспечивающего власть продуктами рефлексии происходящего и проектами будущего.

Остаётся перетряхивать замшелые проекты прошлого и пытаться всунуть их в современную действительность. Любимый проект будущего нынешней власти – Российская Империя образца Николая II. Этот «проект» рефлексивная машина американских аналитиков «читает», как первоклассник букварь. А на абсолютно предсказуемый танковый биатлон до Киева выстроила систему превращения танковой армады в металлолом задолго до его начала.

Правовая система не управляет политикой, правовая система управляет мозгами политиков. Англосаксам остаётся просто расставить флажки рефлексивно простроенного ими будущего, и волк бежит туда, куда им надо. В результате выгодоприобретателем любых действий Путина по отстаиванию национальных интересов России являются англосаксы.

Отечественный философ Леонтьев доказал, что мышление – функция коллективная, то есть возникает и даёт результат только в горизонтально интегрированных структурах, где у всех коммуникантов равный статус. В вертикальных структурах власти мышление невозможно в принципе.

Отечественный методолог Щедровицкий создал действующую рефлексивную машину организации коллективной мыследеятельности с целью проспективного анализа и опережающего проектирования. Путин со свойственным ему энтузиазмом и энергией, прёт между флажками в прямо противоположном направлении, в лучших традициях кодифицированного вождизма.

Всемирная демонизация личности Путина – это отвлекающий маневр кодифицированной матрицы с предсказуемым результатом. Сколько критики в адрес «вцепившегося» в кресло президента Путина. Но это не желание Путина, это требование системы. Системе нужен один квалифицированный кодировщик, и Путин эту систему вполне устраивает. Устраивает ли эта система Путина – другой вопрос.

Кто развалил СССР

Безусловно, англосаксы приложили максимум усилий и денег, чтобы уничтожить СССР. Но они не могли скрыть своего удивления, когда у них «получилось». Это не у них получилось, это получилось у немцев ещё в XVIII веке.

Война между СССР и Германией – это не конфликт разных социально-политических систем, это борьба кодифицированного права за своё выживание. В СССР слишком активно шли процессы политического строительства будущего. До замены кодифицированного права на какое-то другое был один шаг.

Для правовой системы не имеет значения, кто победил в войне. Победила система. СССР остался в рамках кодифицированного права и продолжил победное шествие к краху русского мира. 

Политик до мозга костей Сталин представить себе не мог, что политическая система вторична по отношению к правовой. И даже если бы кто-то попытался убедить его в этом, скорее всего был бы расстрелян.

Вместе с тем базовый тренд сталинского социализма – постоянное развитие, то есть изменения (кстати, прекрасно работает в Китае) – был смертелен для кодифицированного права. Результат противостояния правовой системы и политической в рамках одного государства был предопределён – Сталина убили, СССР рухнул, а кодифицированная система цветет пышным цветом на его развалинах.

Именно правовая система формирует социальную систему и национальное самосознание. Попытка построить политическую систему альтернативную правовой – всегда заканчивается гибелью политической. СССР разрушили не мифические враги, а собственная правовая система.

Самоликвидация

Человечество – странная аномалия природы. Человеку дан разум, чтобы познавать мир, делать открытия и изобретать что-то новое. Однако изобретения, призванные служить прогрессу, в первую очередь становятся средствами войны. Добравшись до расщепления ядра как бесконечного источника энергии и благоденствия человек в первую очередь сваял атомную бомбу. 

Атомная бомба практически исчерпала ресурс технологической самоликвидации человечества. Человечество вознамерилось ликвидировать самоё себя, лишив себя разума. Оказалось, что свернуть мозги целым народам и государствам дешевле и выгоднее, чем шарахнуть ядерной бомбой.

Массовая дебилизация населения – один из самых надежных способов самоликвидации. Главный механизм дебилизации вовсе даже не пропаганда, а реклама. Идет фильм, режиссер и актеры ночей не спали, пытаясь создать целостный художественный образ. На самом интересном месте появляется превратившийся из Христа в шута Безруков, и всаживает в мозг кредитную иглу ростовщиков.

После этого Путин может сколько угодно вещать о национальных интересах, а главпоп – о Православной вере – всё уже обнулено – экран-то один. Плюс к этому десятки институтов ищут способы воздействия на человеческий мозг, чтобы заставить его думать так, как нужно интеллектуальному оккупанту.

Единственным антидотом от интеллектуального рабства является рефлексия.

Рефлексия существовала и до Лефевра, как всемирное тяготение существовало до Ньютона. Но только вырванные из космоса непознанного и став законами, эти знания попали на верстак человеческого сознания и стали обычными инструментами для использования на практике.

Уран миллионы лет лежал себе как минерал, пока созидательная сила человеческого ума не нашла способ его расщеплять – мирно, в виде атомных станций; и по-военному – конечно, бомба, как же без неё.

СМД-Методология Щедровицкого и теория рефлексии Лефевра – это не законы и знания в общепринятом смысле, это организационная машина, подобие ядерного реактора, в котором расщепляется человеческое сознание и высвобождается божественная энергия проектирования. Не даром на ОДИ обсуживающий персонал ГП назвал «Игротехниками».

Только с появлением СМД-Методологии Щедровицкого и теории рефлексии Лефевра у России появилась возможность ликвидировать последствия интеллектуального террористического акта по внедрению немцами в России кодифицированного права и остановить процесс национальной самоликвидации.

Способы выживания систем

Выживание кодифицированной системы определяется исключительно границами непосредственного действия кодифицированного права.  При этом систему не интересуют ни люди, ни ресурсы своих территорий. Система легко жертвует и людьми, и ресурсами ради сохранения и, тем более, расширения зоны прямого присутствия.

Выживание прецедентной системы определяется её способностью создавать новые прецеденты развития. Развитие требует ресурсов, ресурсов всего два: человеческий – это обеспечение максимальной свободы самовыражения граждан прецедентной системы (чем больше свободы, тем больше конфликтов и новых прецедентов) и материальный.

Только хорошо обеспеченные граждане способны создавать что-то новое, в том числе и криминальное, неизбежно вступающее в противоречие с существующими законами, а это и есть питательный бульон прецедентного права. Однако, чем быстрее развивается система, тем больше нужно ресурсов. Поэтому приток ресурсов нужно организовать извне.

Конфликты по всему миру, которые с легкостью организует прецедентная система, – главный источник пополнения её ресурсов. Россия – это просто Клондайк. Во-первых, ресурсы ни человеческие, ни материальные кодифицированной России в принципе не нужны. Большевики сами выслали интеллектуальную элиту страны; в РФ созданы все условия для бегства на Запад самой продвинутой части населения.

Путин недавно заявил о выкачанных из России нескольких триллионах долларов, в основном за время его правления (но об этом он не сказал). Сколько уехало учёных и высококлассных специалистов – никто не считал. А как иначе, если нищета основной части населения, озабоченной исключительно собственным выживанием, а не каким-то там развитием – главное условие выживания кодифицированной системы.

Схема поставленного на самообслуживание грабежа проста до гениальности. Наследие СССР поделили на несколько частей и раздали самым отъявленным мародёрам, назвали их олигархами и открыли зелёный свет в Западные банки и офшоры. Позволили некоторое время попользоваться роскошными яхтами и виллами, и даже порулить «Челси» и «Ливерпулем».

Когда грабить стало нечего, случилась война с Украиной, Россию объявили мировым злом, а олигархам-коммивояжёрам было велено сдать награбленное заказчику и оправляться на заслуженный отдых. Денежки, те самые несколько триллионов, естественным образом легализовались на Западе, отмытые кровью русских и украинцев.

И, заметьте, никакой территориальной колонизации, только интеллектуальная.  Что удивительно, каждый получил свое – Россия, точнее кодифицированная система, получила новые разрушенные до основания территории и катастрофическую нищету населения; англосаксы, точнее прецедентная система, получила ресурсы материальные и человеческие.

Думаю, Елизавета II улыбалась, когда умирала. Именно ей удалось воплотить в жизнь многовековую мечту англосаксов – стравить славян между собой, и обеспечить безбедное существование Великобритании ещё на пару сотен лет вперед.

Про деньги

Обе системы отладили достаточно эффективные финансовые механизмы собственного выживания.

Системное требование кодифицированного права к финансовым институтам – парализовать любую социальную, общественную и, главное, политическую активность населения. Система просто блокирует движение денег в сторону людей и событий, выходящих за рамки установленных кодов и нормативов.   

Вся финансовая политика сводится к сгребанию бабок в федеральный бюджет, бесконтрольной раздаче «своим» в Москве, жирный кусок – силовикам, и по минимуму в регионы. Неизбежной становится тотальная нищета населения, посаженного на кредитную иглу и сумрачное безмолвие всей страны.

Системное требование прецедентного права к финансовым институтам – активизировать, и даже провоцировать, государственные, политические и общественные институты; каждого человека – на создание прецедентов чего-то нового.

Система тотальна и проникает во все сферы жизни. Изобретатели, айтишники, рэперы, спортсмены – взломавшие существующие коды представлений о границах возможного, мгновенно становятся миллионерами.

Вся идеологическая и информационная машина прецедентной системы заточена на внедрение в массовое сознание, что любой водила может стать Шумахером, сын инженера из Претории – Илоном Максом, а сын уборщицы и рабочего завода из неизвестного аргентинского Росарио – Лионелем Месси.

Прям-таки символами двух систем стало одновременное появление в сетях онанирующего Дзюбы и королевские фото Месси с женой и тремя мальчишками в кислотных кроссовках от Канье Уэста.

Война с известным результатом

В военном столкновении кодифицированной и прецедентной систем как систем мышления – победителей и побежденных не бывает. Каждый получает своё в целях собственного выживания. Это как Инь и Ян, третий закон Гегеля или третий закон Ньютона – ситуация остается неизменной. 

Почему Жуков мог просчитывать немецких генералов? Они выросли в единой кодифицированной системе мышления. Почему Путин не может просчитать англосаксов? У них разные матрицы мышления.

Кодифицированное мышление Путина может только бесконечно перетасовывать нафталиновые проекты прошлого, в то время, когда прецедентное мышление англосаксов постоянно изобретает новые способы войны.

Кодифицированная система получает разграбленную и разрушенную страну с обнищавшим и сокращенным до границ физического воспроизводства населением. То есть идеальные условия для кодифицированного права.  Россияне будут радоваться нищете и победе и дружно возьмутся за создание новых ресурсов для англосаксов.

Прецедентная система получает очередной транш материальных ресурсов и добротный человеческий материал, в основном состоящий из интеллектуальной элиты кодифицированной системы от Сикорского до Лефевра. То есть идеальные условия для развития прецедентного права.      

Безусловно, Великобритания «позволит» вернуть России максимально разрушенные территории Украины и Прибалтики, но не позволит России вернуть ни одного украденного и вывезенного за рубеж доллара. И уж точно в Россию не вернется ни один из уехавших интеллектуалов.

То, что немцу хорошо, русскому смерть.

Неизбежно возникает вопрос – почему кодифицированное право в Германии является источником стабильности власти и благосостояния народа, а России – источником постоянных революций и национальной нищеты.

Для Германии кодифицированное право – это её собственное достояние, соответствующее историческим традициям и менталитету немцев.

Для России – кодифицированное право – это вражеская программа, не соответствующая историческим традициям и менталитету ни одного из народов, проживающих на территории России.              

Безусловно, когда немцы внедряли свою правовую систему и переписывали российскую историю в нужном им формате, они преследовали свои корыстные цели – создать обширную колонию с несметными ресурсами. И поживились они в России основательно.

Предупреждения Ломоносова, что неметчина смертельна для России, никто не услышал.

Другой вопрос – почему англосаксы, у которых интерес к России был не меньшим чем у немцев, а возможности даже больше, не стали внедрять своё прецедентное право в России, куда более соответствующее российской истории и российскому менталитету?

Думаю, англосаксы уже тогда понимали, что прецедентное право, наложенное на российский менталитет и обеспеченное неограниченными ресурсами России, просто сотрет Великобританию с лица земли. А вот вечный конфликт правовой системы с собственной страной – открывает бесконечное поле возможностей для её грабежа.

Критика и бунты

Любая критика власти в рамках прецедентного права – это возможность к развитию. Даже народные бунты прецедентное право приспособило для своего развития. Не исключаю, что у власти есть специальные институты по организации управляемых народных бунтов.

Побегали по улицам, пожгли машины, можно даже Белый дом немножко захватить – и никаких революций. Юристы и судьи в восторге – напринимают десятки новых закон в соответствии с прецедентами. Российские «аналитики» писают кипятком и вновь предрекают крах западной системы. В основе шоу – стабильность системы.

Стабильность прецедентной системы создают не политики, стабильность создают фигуры, создавшие наиболее громкие прецеденты по разрыву рамок возможного – Квентин Тарантино, Лионель Месси, Илон Макс, Канье Уэст. А стабильность политической системы задана постоянной и неизбежной сменой политических фигур.

Любая критика власти в рамках кодифицированного права – это угроза существования всей системы. Механизмов обратной связи и эволюционного изменения у кодифицированной власти нет, поэтому любой выход людей на улицу – это потенциальная революция, а пластиковый стаканчик – булыжник пролетариата.

Стабильность кодифицированной системы создается пожизненным помазанием во власть того, кого система назначила главным кодификатором. Для укрепления конструкции вокруг создается частокол несменяемой «элиты» из продуктов отрицательной селекции, засыпанный бабками и утрамбованный безответственностью.

Обязанности у «элиты» предельно простые, даже не обязательно изучать законодательную базу. Стреляй во всё, что движется. Любых «взломщиков пределов возможного» – нахрен в Америку или на Зону.

Правда, у этой конструкции есть одна системная особенность, неприятная власть предержащим. Когда зажравшаяся «элита» теряет хватку, колосс на глиняных ногах рушится одномоментно и весь целиком, чтобы освободить место более отмороженным товарищам.    

Почему русские не улыбаются

Когнитивный диссонанс между славянским национальным менталитетом и немецким кодифицированным правом «колбасит» Россию уже пятую сотню лет. Усугубляет ситуацию привнесенная в Россию версия административно-чиновного Православия, в которой идея человека как сына Божьего, подменена на идею раба Божьего.

Англосаксы живут в согласии со своим национальным менталитетом. Похороны Елизаветы II – яркое тому подтверждение. Немцы и французы живут в согласии со своим национальным менталитетом. Китайцы и даже африканцы живут в согласии со своим национальным менталитетом, и только русские живут поперек самих себя.

Это ответ на вопрос о вечной и непонятной тоске россиян.

Но менталитет, на то он и золотой запас национального спасения, что его не разъедает коррозия времени, не могут повязать законы и изуродовать поповские заклинания. Не пора ли откупорить кубышку и научиться улыбаться.

Что делать и чего не делать?

Вечный русский вопрос. В общем-то ничего сверхъестественного – привести в соответствие правовую систему России с национальным менталитетом.

Нужно только вытащить менталитет из подсознания народа, объективировать его в понятиях, категориях и определениях, заложить в некую иерархическую схему, типа таблицы Менделеева, и на каждый пункт менталитета создать прецедентную норму, обеспечивающую его выживание через развитие. Всё.

Вопрос не в сложности проблемы, вопрос в наличии интеллектуального инструментария для её решения. Интеллектуальные средства для такой работы, слава Богу, есть –  отечественного производства, созданы Щедровицким и Лефевром.

Есть и технология проведения таких работ, опробованная на сотнях ОДИ по всей стране. Надо только развеять миф о построении демократии в нынешней России, который вдохновлял Щедровицкого и его последователей. Ведь даже методологи были уверены, что страной правит политическая система, с ней и боролись.

Лефевр уехал бороться с политической системой СССР в США. Щедровицкий боролся внутри системы. Великие Дон Кихоты от мышления и рефлексии так и не поняли, что воюют с ветряной мельницей. А надо было брать лопату и откапывать правовой фундамент системы.

Кодифицированная система сожрала и зачатки демократии, и Щедровицкого, и СМД-Методологию. Тогда вопрос о перепроектировании самой матрицы ещё не возникал. Сегодня, на мой взгляд, уже очевидно, что без контрпрограммирования кодифицированной правовой матрицы у России нет никаких шансов на спасение.

Но есть опасность что власть, понимая, что у кодифицированной системы назрела необходимость заменить нынешних правителей на более отмороженных, попытается тупо поменять кодифицированное право на прецедентное. Это уже делает Зорькин, выстраивая Конституционный суд РФ на прецедентной основе.

Проблема в том, что англосаксонское прецедентное право, такая же вражеская программа для России, как и немецкое кодифицированное. Пытаться менять шило на мыло, это как бороться с пьянством вырубая виноградники. После такой "реформы"  Россия может попасть в новую интеллектуальную оккупацию ещё на сотни лет. 

Разбить замысел англосаксов по ликвидации России можно только одним способом – создать, а точнее воссоздать собственную правовую систему на основе национального менталитета, при которой  у этого замысла не останется никаких шансов хозяйничать в нашей стране.

***

Делай, что должен, и будь, что будет

Я считаю себя крепко ударенным СМД-Методологией Г.П. Щедровицкого и теорией рефлексии В.А. Лефевра. Настолько крепко, что разработал свою теорию «Государственного программирования, перепрограммирования и контрпрограммирования». Пустился во все тяжкие – от ГРУ до ФСО. Та же дорожка, по которой топтался Лефевр.

За городского сумасшедшего не принимали (по крайней мере не говорили в глаза) только потому, что на тот момент я был казачьим полковником, начальником Главного управления Союза Казачьих войск России и Зарубежья, руководителем группы разработчиков проекта Главного казачьего управления при Президенте РФ и участником разработки проекта федерального закона «О казачестве России».

Заинтересовался только начальник отдела конфликтных и кризисных ситуаций Совета Безопасности РФ. Через полгода ознакомительных семинаров была подготовлена служебная записка на имя первого заместителя Секретаря СБ РФ. И, о чудо, Генерал-аншеф идею одобрил и распорядился о создании соответствующего отдела в СБ РФ.

Не могу передать, как чесались руки и мозги, отметелить давно уже американца Лефевра.

Но тут пришел генерал Лебедь с жуликом Березовским и всех уволил. Внести вирус программного мышления в систему власти России не удалось. Делать нечего, взялся на практике реализовывать одно из направлений своего Государственного программирования – идею геополитической экспансии.

Идея простая – использовать систему ООН в интересах России. ООН ведь не только, и даже не столько Совет безопасности, ООН – это сотни тематических организаций системы ООН, которые фактически являются органами управления в разных областях человеческой деятельности.

Именно ООНовские организации нормируют и контролируют большинство мировых процессов – от медицины до экологии. СССР – главный инициатор создания ООН. Но ни одной организации системы ООН ни на территории России, ни по инициативе России за всю историю ООН так и не создано.

Нельзя выиграть игру, не участвуя в ней. Не удивительно, что России в ООН отведена роль терпилы.

Механизм достаточно прост – начинать создавать на территории России и под патронажем России новые организации в системе ООН. Благо ниш для этого в системе ООН предостаточно.

История почти детективная, тем не менее благодаря МИД России состоялись ряд презентаций в Штаб-квартире ООН, четыре проекта создания таких организаций Генсек ООН одобрил лично и ещё шесть были подготовлены к презентации в ООН.

Однако для реализации таких проектов, частной инициативы уже недостаточно, нужна государственная поддержка. Ни одного из чиновников самого высокого уровня заинтересовать так и не удалось.

Для современных российских чиновников проект, в котором нельзя украсть бюджетные деньги, просто не существует. Как украсть из бюджета международной организации никто не знает, да и боязно. А словосочетание «национальные интересы» в современной России – совковский атавизм, давно потерявший смысл.

С другой стороны, ответы на основные вопросы были получены – технология государственного программирования эффективна и работает на самом высоком международном уровне. Запроса на такую технологию в России пока нет.

 

Виктор Мальцев,

директор Международного центра стратегического проектирования